其实从6月份就已经可以看出一些变化，监测数据如下：

　　表-1 四大门户奥运频道报道总量对比

　　单位：条 搜狐 新浪 腾讯 网易

　　六月报道总量 20,775 9,735 7,514 3, 172

　　其中：火炬传递类报道 14,640 3,797 2,774 1,529

　　五月报道总量 14,071 12,309 9,966 3,616

　　其中：火炬传递类报道 9,714 5,752 3,509 2,273

　　总量上来看，是一增三减的特点。搜狐增长的很猛，而新浪、腾讯、网易则有不同程度的下降。

　　搜狐奥运报道猛增的原因，在于火炬传递类报道，更具体一点，是火炬传递类图文报道。6月搜狐奥运为每一个火炬手都配有图文的举措，使得图文报道量大幅增加，占领了新浪奥运报道中最后的制高点。至此，搜狐在整体报道量、图文报道量、视频报道量均取得了领先的地位。

　　新浪6月份报道量降幅不小，很奇怪。而根据7月这几天的监测情况来看，它的报道量又回来了——干吗抽一次风?不知道。新浪本月的亮点在视频报道方面，这原是搜狐遥遥领先的领域，而新浪正迎头赶上。6月新浪奥运视频虽然仍比搜狐略低，但要是深入到周报道量分布的话，就会发现近几周一直和搜狐在伯仲之间。

　　表-2 新浪搜狐奥运周视频报道量对比

　　5.11-5.17 5.18-5.24 5.25-5.31 6.01-6.07 6.08-6.14 6.15-6.21 6.22-6.28

　　新浪 98 92 116 118 172 203 207

　　搜狐 274 143 191 217 159 214 238

　　葛景栋在IT龙门阵上说，新浪不会比任何对手的奥运内容少，从目前的整体监测数据来看，这话说的有点大。但从6月新浪的奥运视频表现来看，如果它认真的话，没准能做到。

　　但数字掩盖了一些事实，比如说，这些视频有什么不同?

　　我们来看视频的来源——

　　新浪：央视国际(62.8%)、BTV(13.4%)、其他地方卫视频道(22.8%)、新浪体育(1.0%)

　　搜狐：北京奥运官网(57.4%)、央视国际(42.6%)

　　搜狐的视频来源更为单一，而新浪则需整合更多的资源，这是它们之间的不同，其实，也就是赞助商和非赞助商的不同。

　　另外说说此前悠哉游哉的网易。

　　网易的报道量在四家里比较低，这可能跟他们的理念有关。但不管怎么样，量如果上不去，必然会对整体效果产生不利影响。

　　网易近两月的报道量起伏应该跟编辑力量的调配有关，而进入七月，我看到msn上一网易的编辑朋友签名换成了“本周开始支援奥运”，看来网易也要开始发力，真的要冲刺一把了。传闻网易也要在奥运视频上有所作为，联系到之前对奥运视频实习生的招聘，可能真的要开始搅局，不想再裸奔。七月继续监测，希望能看到网易的变化。

　　一花独放不是春，门户的奥运报道，四国大战才好看。最后的一个月，各位好好的排兵布阵，调兵遣将吧。